Let's read the theatre・The exclusion of truth (part 1): Goldoni's La bottega del caffè (The coffeehouse) Passa ai contenuti principali

Let's read the theatre・The exclusion of truth (part 1): Goldoni's La bottega del caffè (The coffeehouse)

 
The coffee house and Lady Windermere's Fan: the exclusion of truth


Carlo Osvaldo Goldoni (1707 - 1793)

Two comedies far from each other for space and time: La bottega del caffè (The coffeeshop) by Carlo Goldoni (1750) and Lady Windermere's Fan by Oscar Wilde (1892). A common point between them: the exclusion of truth.

La bottega del caffè is a three acts play born from a previous intermezzo (interlude) (1736) by the same author. It is said to be one of the most successful Goldoni's plays (Venice, 1707 - Paris 1793), who gradually abandoned the masks of the Italian Commedia dell'Arte. This play is dedicated to the venetian nobleman Lodovico Widiman.

Plot
The play takes place from the early morning to the evening of the same day in a venetian square surrounded by Pandolfo's gambling house, a barbershop, an inn, the house of the dancer Lisaura and Ridolfo's coffeeshop.

Ridolfo, a generous and altruistic man, tries to help the reckless Eugenio, who spends his time in the gambling house, and the earl Leandro Ardenti, a young and poor man from Turin indeed, who wants to marry the beautiful Lisaura. 

Their wives, respectively Vittoria and Placida, try to bring them home. Ridolfo helps everyone, particularly Eugenio, while don Marzio, a curious neapolitan nobleman who lives by lending money with high interests, can't help to tell others matters to anyone he meets.

Because of him the efforts of Ridolfo to pacify the couples are totally wasted by several misunderstandings and Pandolfo, the keeper of the gambling house, cares only about his earnings.

Finally, all is resolved: thanks to the unaware don Marzio and his gab, Pandolfo is arrested and the couples are reunited by the good words of Ridolfo. Don Marzio is obliged to go away.

Comment
Don Marzio is seen as the source of the other characters' problems: he's the only one who waists others reputation. This is a great guilt according with the morality of that society, as explained by Ridolfo:

  RIDOLFO (to Leandro): [...] actually, the only thing that we have in this world is good name, fame and reputation.
Act III, scene XV

Although don Marzio is bad and rude, by his words characters (and public) become aware of the truth. Everyone hates him, but his accusations often aren't false. For instance, he says that Eugenio is having an affair with the pilgrim (who is Placida, so disguised not to be recognized by her husband Leandro). Indeed, this affair doesn't exist but Eugenio shows that his plans are not so far from don Marzio suspect, when he decides to invite Placida to a lunch along with Leandro, Lisaura and don Marzio himself:


   EUGENIO: Says the song: « Joy is not complete, without women! »
                      [...] I'll try to bring the pilgrim (i.e. the disguised Placida).
Act II, scene XV


But why Goldoni choices such an annoying man as don Marzio is to reveal the truth about all the characters? Goldoni likes speaking by irony about the new society of bourgeois that was rising during the XVIII century. But irony isn't his target: he uses it to make his plays more enjoyable for the public.

His Comedy is quite close to the Genre Painting of the Dutch XVII century painters. If you look at The Girl with the Wine Glass by Vermeer you can imagine a contemporary watcher who enjoyed the painting and, at the same time, who was recalled to a topic in which Dutch people of that time were very concerned: the marital fidelity. But you can also look at a painting by Pietro Longhi, a venetian painter of the same time of Goldoni: The Charlatan (1757).

Jan Vermeer, The Girl with the Wine Glass (1659 - 1660)

Pietro Longhi, The Charlatan (1757)

In the same way, it could be said that Goldoni's plays, with their lively and eventful plots, opened viewers' eyes onto their own society without attack them, but making them laugh. Laugh about themselves.

Goldoni choices don Marzio, a man without any nobility but his vain title's one, to say the truth in order to make the good bourgeois feel safe. Also, the link with the contemporary society isn't broken.

At the end of the play, when don Marzio can't do anything else but going away because other characters have gathered against him, I feel like Goldoni wants to create an identification between don Marzio and the viewer: in fact, it is quite an easy link the one with the single character excluded by the group. 

This is only a personal opinion. I see don Marzio like the only one who tells everyone the truth; but the others don't mind about the truth. They're only concerned about their comfort.

The next post will be about the Oscar Wilde's play Lady Windermere's Fan, the rejection of truth, the voluntary departure of truth. 



Commenti

Post popolari in questo blog

Jan Vermeer・La lattaia

La lattaia (1658 - 61 ca.) è sicuramente uno dei dipinti più famosi di Jan Vermeer. La monumentalità rassicurante delle sue forme, insieme alla grazia del gesto misurato e allo sguardo concentrato, conferisce al personaggio un fascino quasi materno. Una scelta rara se non unica in confronto al resto dell'opera di Vermeer, che preferisce spiare la privata titubanza di giovani spose indecise fra la virtù e il vizio o la pigrizia di padrone assopite, piuttosto che riempirci del sereno conforto di una solida rettitudine.


Il richiamo alla virtù, che spesso in Vermeer assume la forma della Temperanza (raffigurata in allegoria sui vetri colorati delle immancabili finestre), era missione tipica della pittura di genere olandese del XVII secolo: siamo nel "secolo d'oro" delle Province Unite -  "unite" proprio dalla nuova etica della Riforma, anche solo come scusa per l'indipendenza - secolo che fu tale proprio per la piena adesione dei più agli insegnamenti pater…

Fëdor Dostoevskij・L'idiota (riflessioni)

Quando ci si trova a voler scrivere su un'opera dal valore universale, non si può far altro che tentare di esprimere l'immagine con cui, tramite la lettura, l'opera stessa si sia impressa nell'angolo riservato alle sensazioni. L'idiota, più chiaramente, non è un romanzo di cui propongo una recensione. Mi limito a registrare delle riflessioni senza pretese, se non quella di rimettere ordine alle idee che ogni lettura lascia più o meno scompigliate. Il retrogusto della lettura.

Scritto fra il settembre 1867 e il gennaio 1869 durante l'esilio per debiti che Fëdor M. Dostoevskijtrascorse spostandosi per l'Europa, L'idiota ha per protagonista l'epilettico principe Lev Nicolaevič Myškin, tornato in Russia dopo un lungo periodo di cure in Svizzera. Il tratto distintivo del principe è, apparentemente, la sua ingenuità, unita al facile abbandono al fervore delle emozioni, ciò che appunto lo trascina, nei casi più estremi, a crisi epilettiche precedute da ist…

Leggiamo il teatro: Shakespeare e Pirandello pt.2

Riccardo II ed Enrico IV
Abbandono dell'identità, rinuncia alla coscienza di sé: questi gli strumenti che il passo del Riccardo II shakespeariano analizzato nel precedente articolo ci ha indicato come gli unici capaci di garantire all'individuo un posto nel mondo. E lì si concludeva dicendo che l'Enrico IV pirandelliano sembra proprio percorrere questa strada.
Una comitiva di giovani signori dei primi decenni del XX secolo organizza una cavalcata in maschera in occasione del Carnevale: ognuno è chiamato a scegliersi un personaggio storico e ad impersonarlo indossando non solo un costume che lo ricordi, ma anche le vicende della sua stessa vita - la sua storia - e quanto della personalità del personaggio scelto sia possibile conoscere. 
Almeno, è così che il protagonista si prepara ad interpretare il suo Enrico IV di Franconia (non Enrico IV di Borbone: l'Enrico IV di cui si parla qui fu Sacro Romano Imperatore fra il 1084 e il 1105; l'altro fu il primo re di Franci…