VADA PURE, SIGNOR GILLES! Passa ai contenuti principali

VADA PURE, SIGNOR GILLES!

 
Antoine Watteau - Gilles (1718-1719)

Chi vuole parlare d'arte deve necessariamente dare delle spiegazioni. Chiarire, ad esempio, come un pittore miscelasse i pigmenti per ottenere quel particolare colore cui sembra essere affezionato. Mimare, tacendo per un istante, un gesto, l'unico in grado di tracciare quelle pennellate. Non è irrilevante, il gesto.

Se il vento, portando le nuvole verso una foresta rigogliosa, cambiasse improvvisamente idea e prendesse a soffiare in direzione opposta, verso una distesa di terra che non ha ospiti, e lasciasse che lì le nuvole piangano le gioie e i dolori di tutto il mondo, forse non cambierebbe molto, ma sicuramente la foresta sarebbe più asciutta, le foglie sarebbero più discrete nell'abusare dell'acqua, che pure ancora abbonda nei tronchi, mentre la terra arida potrebbe essere già stata infranta da un germoglio. Da una parte la sete non fa ancora paura, ma ci si ricorda che è sorella della morte. Dall'altra si è già compiuto quel misterioso atto, la profanazione senza cui sarebbe difficile immaginare anche il nulla. Sembrano scene così simili: il pittore che sceglie di cambiare pennellata e il vento che si volta da un'altra parte.

Ma quando le pennellate sono lì, appena stese o secche ormai da secoli, ancora inesperte nell'accogliere tante attenzioni o ormai arrese all'indifferenza dei più, allora l'arte può anche capitare sotto lo sguardo di chi propriamente non se ne intende, uno che non saprebbe nemmeno da dove partire se volesse fingersi un esperto. Anche ad un tale profano è dato di vederla, l'arte. Ad esempio, neanche la più nera ignoranza può frapporsi fra i suoi occhi e quelli di Gilles.


L'ignorante saprebbe di certo dire che questi occhi non stanno scrutando, non stanno cercando né chiedendo. Non sembrano nemmeno disposti a dare risposte. Ma l'ignorante è curioso, sa che quegli occhi hanno visto, che le palpebre non resterebbero così sospese sulle pupille se queste non fossero soddisfatte, se non si fossero riempite a sazietà di qualcosa. Sono occhi esausti, che non hanno bisogno di sognare i colori dell'avvenire perché il presente è ancora macchiato di quelli del passato. È curioso, e si permette quello che ad un bambino rimprovereremmo come una scortesia. Chiede.


Gilles non può parlare, ma la parola che pronuncerebbe se potesse non sarebbe più eloquente della sua bocca muta. Sorride, e l'ombra che dovrebbe nascondere è invece l'unica a tradire l'angolo dove il labbro si solleva. Quanti ne ha visti di sorrisi simili, quante volte l'ignorante ha lui stesso sorriso in questo modo! È quello con cui ci si compiace di essere vulnerabili quando i sensi, appagati tutti nello stesso istante, ci fanno sentire il mondo per quello che è. Ma anche quello di chi, dopo aver tanto riso, non è ancora tornato a credere che la vita sia tutta vera. È questo non meno del sorriso di chi, al contrario, sta trattenendo il riso, di chi sta solo iniziando ad assaporare l'idea bizzarra di una vita bugiarda.

L'ignorante sa. Le braccia che fingono di cadere, i fiocchi rossi, i piedi che non si guardano. Tutto in Gilles ha voce. È solo in posa, non vede l'ora di correre via.



Commenti

Posta un commento

Condividi la tua opinione con l'autore e gli altri lettori

Post popolari in questo blog

Recensione • L'ULTIMO GIORNO DI UN CONDANNATO A MORTE

Un romanzo molto breve, un concentrato di emozioni e tormenti, il tutto raccolto e assemblato per dare vita ad un urlo, ad uno strattone che risvegli negli uomini la consapevolezza che vivere non sancisce il possesso della vita stessa, né della propria, né di quella altrui. Scritto nel 1829 dalla penna del padre del Romanticismo francese, Victor Hugo, L'ultimo giorno di un condannato a morte credo sia uno dei lavori più toccanti e disarmanti che il gusto romantico abbia partorito.

Jan Vermeer・La lattaia

La lattaia (1658 - 61 ca.) è sicuramente uno dei dipinti più famosi di Jan Vermeer. La monumentalità rassicurante delle sue forme, insieme alla grazia del gesto misurato e allo sguardo concentrato, conferisce al personaggio un fascino quasi materno. Una scelta rara se non unica in confronto al resto dell'opera di Vermeer, che preferisce spiare la privata titubanza di giovani spose indecise fra la virtù e il vizio o la pigrizia di padrone assopite, piuttosto che riempirci del sereno conforto di una solida rettitudine.


Il richiamo alla virtù, che spesso in Vermeer assume la forma della Temperanza (raffigurata in allegoria sui vetri colorati delle immancabili finestre), era missione tipica della pittura di genere olandese del XVII secolo: siamo nel "secolo d'oro" delle Province Unite -  "unite" proprio dalla nuova etica della Riforma, anche solo come scusa per l'indipendenza - secolo che fu tale proprio per la piena adesione dei più agli insegnamenti pater…

AUSTEN E DOSTOEVSKIJ: UN INSOLITO CONFRONTO

Ho terminato, tra i pomeriggi di sabato e domenica scorsi, la lettura di "L'abbazia di Northanger", uno dei primi romanzi, e sicuramente il meno famoso, scritti da Jane Austen. In quei due giorni, nei momenti in cui mi concedevo delle pause da quella vispa e loquace distrazione, mi veniva stranamente a trovare il volto di Fëdor Dostoevskyij.  Immaginerai la confusione in cui la mia povera mente si ritrovava: leggevo la composta e calorosa quotidianità della Austen, e il padre di Raskol'nikov mi veniva a bussare alla porta!