Recensione • IL MAESTRO E MARGHERITA Passa ai contenuti principali

Recensione • IL MAESTRO E MARGHERITA

 
Dopo un'assenza non programmata, ma di certo prevista, torno timidamente alla mia scrivania virtuale. Inauguro l'anno nuovo parlando di un'opera inusuale, che fa dell'originalità la sua corazza (idea che forse spiegherò di seguito, o forse no): cari, vi parlo de' Il maestro e Margherita, di Michail Bulgakov. Pubblicato negli ultimi anni '60, quasi trent'anni dopo la morte del suo autore, questo romanzo ha davvero rappresentato un "caso" nella storia della letteratura mondiale. E noi ne parlotteremo qui, come sempre senza nessuna pretesa, da lettori amatoriali, come bambini che vedano per la prima volta una melagrana e ne gustino i semi...

Non so se rendo l'idea, ma è questa la sensazione che ho provato leggendo e gustando il libro in questione. Il romanzo si apre come un baratro, lasciando che il lettore cada nelle folli scene immaginate da Bulgakov, e che si ritrovi quindi fra le vie di una Mosca atea e disillusa, la Mosca sovietica, per essere poi sballottato tra preannunciate e strambe morti, manicomi all'avanguardia e la passione di Cristo. 

L'evolversi della narrazione non è lineare, procede per episodi ed alternando le vicende di un personaggio a quelle degli altri, senza però mancare di continuità. A dire il vero si avverte quasi la volontà dell'autore di provocare confusione nella mente del lettore, come se provasse per una buona parte del romanzo ad allenarlo, a prepararlo ad accogliere la storia dei protagonisti, che compaiono effettivamente solo quasi a metà libro. 

Non è facile evitare di abbandonarne la lettura, almeno così è stato per me. Bisogna andare abbastanza avanti per iniziare a riconoscere qualcosa di sensato in tutto questo marasma di personaggi, fra i quali si infiltrano anche Ponzio Pilato e Gesù, e fra cui spiccano Satana e la sua fantasiosa combriccola, i suoi bizzarri seguaci, tutti indaffarati a creare scompigli nella capitale russa. 

Ma cosa mi dice Bulgakov con questo romanzo? Beh, sicuramente non si esime dal commentare i suoi colleghi letterati, che altro non fanno se non gareggiare fra loro per ottenere concessioni e premi da parte della associazione sotto cui sono riuniti. Ma ciò che lascia a bocca aperta è in realtà la grandissima varietà di situazioni interiori che l'autore riesce a ricreare in tutta la loro singolarità ed originalità. Non si capisce bene perché Satana abbia deciso di soggiornare a Mosca. Lui dice di voler mettere alla prova gli uomini, di voler vedere se sono cambiati: e così agisce come il più grande conoscitore dell'indole umana, ma anche dei singoli personaggi, rivelando e dando libero sfogo ai loro timori più nascosti, ai pensieri che più gli appartengono. 

Ecco però come, alla fine, Satana sembri diventare il fautore di una specie di giustizia divina, cosa paradossale ovviamente. I protagonisti, gli eletti, si perdono nella loro follia e, come Lucia di Lammermoor, si separano impetuosamente dalla realtà corrotta degli schemi sociali, dal mondo delle masse succubi di se stesse. Spiegano al cielo le loro ali, cosicché anche qui si possa cogliere quella sentenza non del tutto sconosciuta: bisogna diventar folli, immergersi nella pazzia, uscire dal sé e rientrarvi rinnovati, per poter essere davvero consapevoli e liberi. 

L'originalità delle vicende e della struttura sono funzionali a ciò che Bulgakov intende esprimere, non soltanto perché gli avvenimenti vengono a costituire rampe di lancio efficacissime per riflessioni niente affatto banali, ma probabilmente anche perché nuovamente, nel creare questo romanzo, si è sentita la necessità di allontanare il lettore dalla sua ragione, di trascinarlo nell'ala più illibata della sua immaginazione. È così che si viene a creare la suddetta corazza, uno scudo contro la razionalità limitante che ci soggioga.

Si potrebbe dire tanto altro, si potrebbe chiacchierare davvero molto su Il maestro e Margherita. Lascio allora a te la parola, se ti va.

Buone letture...

Titolo: Il maestro e Margherita
Autore: Michail A. Bulgakov
Traduzione di: Salvatore Arcella
Casa editrice: Newton Compton Editori
Pagine: 384
Prezzo di copertina: € 3,90
Link libro su amazon: http://amzn.to/2vDNLS3

Commenti

  1. Sto seguendo lo sceneggiato russo con sottotitoli in italiano che trasmettono su youtube e devo dire che l'opera si riesce ad apprezzarla più facilmente rispetto al libro. Trattandosi di uno sceneggiato privo di effetti speciali, si ha la possibilità di concentrarsi sui personaggi che rappresentano una umanità varia e complessa. Il Diavolo è molto abile a far venire fuori il meglio e il peggio che c'è in ciascuno dei protagonisti di questo straordinario romanzo sulle fragilità e la forza dell'essere umano.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ciao Marianna, non sapevo di questo sceneggiato, lo vedrò sicuramente. La messa in scena di un'opera (sia essa un romanzo o già un testo teatrale) consente di rileggerla attraverso le movenze, i toni, le scenografie, l'interpretazione della regia e degli attori. È un contatto con la diversità che amplia i nostri orizzonti. Buone letture e buona visione!

      Elimina

Posta un commento

Lascia un commento!
Condividi con l'autore e gli altri lettori impressioni, opinioni, riflessioni, critiche. Sarebbe bello poter creare un ambiente di confronto!

Post popolari in questo blog

Leggiamo il teatro: Shakespeare e Pirandello pt.2

Riccardo II ed Enrico IV
Abbandono dell'identità, rinuncia alla coscienza di sé: questi gli strumenti che il passo del Riccardo II shakespeariano analizzato nel precedente articolo ci ha indicato come gli unici capaci di garantire all'individuo un posto nel mondo. E lì si concludeva dicendo che l'Enrico IV pirandelliano sembra proprio percorrere questa strada.
Una comitiva di giovani signori dei primi decenni del XX secolo organizza una cavalcata in maschera in occasione del Carnevale: ognuno è chiamato a scegliersi un personaggio storico e ad impersonarlo indossando non solo un costume che lo ricordi, ma anche le vicende della sua stessa vita - la sua storia - e quanto della personalità del personaggio scelto sia possibile conoscere. 
Almeno, è così che il protagonista si prepara ad interpretare il suo Enrico IV di Franconia (non Enrico IV di Borbone: l'Enrico IV di cui si parla qui fu Sacro Romano Imperatore fra il 1084 e il 1105; l'altro fu il primo re di Franci…

Recensione • GENTE DI DUBLINO

Con i suoi quindici racconti, Gente di Dublino (Dubliners il titolo originale) rappresenta non solo una fra le maggiori opere di James Joyce, ma anche la consacrazione del genere e del suo futuro successo. Pubblicato nel 1914, il libro contiene brevi storie scritte fra il 1904 ed il 1907, tutte ambientate nella Dublino malinconica e arresa di inizio secolo scorso. 
Silenzio. Una sensazione alquanto inusuale, ma è proprio quella che ho provato al termine delle lettura di ciascuna storia.

Antonio Rocco・Della bruttezza

Un discorso, di quelli che un tempo venivano recitati come dimostrazioni di abilità oratorie. Eredità del mondo antico, che così caro aveva il suono della voce umana. Un richiamo che Antonio Rocco (1586 - 1653), lettore di retorica a Venezia, non smette di sottolineare con le sue continue citazioni. E ad ognuna di queste spinge più affondo l'ago con cui ci ha punto quando abbiamo immaginato di sentirlo, sguardo compiaciuto:
" Vi dico, ch'io voglio nel mio presente discorso trattar di cose brutte, con brutto e disconcio favellare. "
La bruttezza come opposta all'affascinante, ammaliante, pericolosa bellezza. La bruttezza senza la quale gli uomini non avrebbero ragione di sperare nel dono della redenzione, senza cui non si potrebbe esprimere l'immensa clemenza del divino. La bruttezza dell'ignoranza, garante di serenità.
Una lettura non scoscesa, sebbene l'italiano sia quello del diciassettesimo secolo. Ci riempie di immagini raccolte a piene mani dall&#…